Jeg har prøvet denne her:
Det lader til at Frodes skabelon virker fremragende. Nu mangler vi bare en redegørelse for Hviderne oven over de "tilfældige" som jeg har indsat i laveste niveau. Spacingen i bunden skal også justeres, men det er faktisk ladesiggøreligt.
Bravo Jais - du har forstået slægtstræernes autoritative virkning til fulde. Det er jo nærmest profant at gøre grin med Hviderne slægtstræ, efter at have set mindst 35 mio. udgaver på nettet.
Fint, du er hermed udnævnt til familietræsekspert.Det kunne være man alligevel skulle prøve at oversætte dokumentationen og så samtidig vise det table-gitter jeg lavede i eksempel 2, så man kan se ideen bag. Jeg havde mine forhåbninger at det var de der connectors som var svære at lave i wiki, men til gengæld var det dumt at lave en henvisning til noget på Google Docs, da det jo hele tiden skal være sådan atandre også kan bearbejde det.
Hold,da helt fest. Nå jeg tror jeg skrotter chart projektet. Kan der kun stå noget på én linie?...eller er der også plads til årstal. Jeg tror lige jeg prøver at putte nogle flere styles på.
.
.
.
Nå det er jo det gode ved tables, at de tilpasser sig indholdet, så man kan lave nogle rigtig flotte stamtavler...uden at det influerer på placeringen af connectors.
Det virker fint! Det er lidt langhåret både at formattere boksene og holde styr på stregerne, men med lidt preview og lidt tålmodighed er det fint!
Jeg tror dog, at Hviderne skal have deres egen side, da stamtræet måske vil fylde lidt rigeligt i toppen af kategorien (?).
Indtil videre prøver jeg at bruge denne side som "sandkasse". Jeg sletter det, når jeg har lavet træet færdigt op lagt det på selve kategorisiden.
Skal jeg prøve at sætte fødsels- og dødsdatoer på? Det hæver "troværdigheden" men sænker måske overblikket?
Hvis jeg skulle finde på at farve kasserne i grupper (Sjællandske Hvider, Jyske Hvider, Æggehvider etc.), hvordan er det så lettest at lave farveforklaringer i bunden? Skal jeg indsætte et par blanke linjer og så lave nogle kasser med farver på og forklaring inden i?
Nu har jeg kigget lidt på det. Hvis man bruger boxstyle(rent) som jeg har gjort, så gælder det for den pågældende tabelrække. Hvis man derimod vil have noget som gælder for alle, så bruger man parametren style i Familietræ/start. Jeg prøver lige at skifte skrifttype på dem alle. Men hvis man f.eks. gerne vil have skygge på alle kasserne og have dem runde så mangler der lidt nogle classes eller id (sort snak!!!)
Det som jeg kunne tænke mig at lave er nogle classes ligesom når man laver en tabel og skriver "wikitable" men ellers ligger den lige til venstrebenet fordi man bare (?!) siger style={{Hvidetræ}} eller {{Stamtavle}}, for det der gælder hele diagrammet.
Det du spørger om er lidt tricky da skabelonen jo er vandret orienteret, så hvis man har en lodret linie af Jydske Hvider, så må det nemmeste være at oprette en skabelon og så skrive de boxstyles, der er fælles for den jydske gren. Jeg kan prøve her at oprette en skabelon som hører til siden. Jydske Hvider bliver så til en underside som hedder jh. På undersiden skriver jeg så bare f.eks.
background: #aaccff; border:green solid 2px;
Den kalder jeg så bare simpelthen ved at skrive {{/jh}}. Det er lidt nemmere så man ikke belaster skabelonafsnittet med alle mulige kodestumper.
Nåå Ok farveforklaringer. Den skal jeg lige tænke lidt over
Er du da sindssyg. Det går ud over grænserne på min skærm. Jeg tør slet ikke tænke på hvad min netbook siger til det.
Kan du skalere den, eller får du rulle-barrer i siderne og i bunden? Måske skal den over på en særlig side, men i min til skabelonen tilhørende slægtsforskning, har jeg fundet ud af, at Hviderne har bygget alle større danske byer, ejet alt gods og kneppet alle kongelige.
Der er helt sikkert også gemt nogle morsomheder ift. Salsas Fætter/kusine fest, som kan fremhæves mere. Hviderne har jo nærmest indstiftet begrebet :-)
Forklaringerne laver jeg, ved at lave farvede kasser og forklaringer på en ekstra indskudt linje i bunden. Jeg mangler bare et system til meningsfyldte farver og betegnelser (nogen forslag?). Det med "Gift med" (stiblet linje) og "Afkom af" (Streg), har jeg vist fået lavet ret konsekvent.
Så nu har jeg sat en width til 800px og overflow til auto.
Ja nu kan jeg godt se at der er knald på tværs af linierne. Man kendte ikke så meget til mongolisme dengang. Det var så almindeligt at folk var fuldt integrerede. På et tidspunkt når vi kommer til det engelske kongehus kunne det være sjovt at lave et blodskamsmættet diagram hvor folk får børn med deres egne mødre fordi de har kommet til at dræbe deres far og andet godt. Men man skal først mestre det seriøse for at få folk til at grine...
Det går fremad, men det er fandme underligt at "forske" i... Det kan være at jeg skal sætte årstal på, for at illustrere pointen.
- Kvinderne er mellem 10 og 65 når de får børn.
- Der er en overvægt af biskopper og nonner (Hvordan de har forplantet sig, kan man jo selv filosofere lidt over...).
- Slægtsforskning stinker!
Men pointen: Alle knalder med alle... og med de børn som kommer ud af det! - er jo fremragende! Jeg overvejer at bruge farver til at fremhæve de hellige. Det kan godt være at Gamle Gorm har påstået på en sten, at han kristnede landet. Men uden Hviderne og deres magt/penge/døtre, så havde vi siddet om bålet den dag i dag og talt om guderne i Valhalla.