|
|
(En mellemliggende version af en anden bruger ikke vist) |
Linje 13: |
Linje 13: |
|
| |
|
| --[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 20. jan 2008, 12:05 (UTC) | | --[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 20. jan 2008, 12:05 (UTC) |
| | |
| | :Står der ikke et eller andet om spademanns skribenter et eller andet sted? - Ellers er du da velkommen til at lave et udkast :) --[[Bruger:DJ Platon|DJ Platon]] 20. jan 2008, 12:33 (UTC) |
| | |
| | Ja, jeg tænkte det s'gu nok. Så skulle jeg sidde og definere værdier og mission på egen hånd. Problemet er vel egentlig at "vores kernelæser" er blevet til "kernelæsere" - man kunne måske tro det var fordi vi var blevet for seriøse. Jeg tror mere at hos os kan man 100% stole på at det der står ikke skal tages alvorligt, hvorimod Wikipedia er skrevet af amatører som gerne vil tages alvorligt. Jeg skal prøve og se i løbet af ugen ellers må vi bare erkende at vores gennembrud er en realitet. Jeg synes godt man kunne gøre lidt mere ud af metatags på siden (i scriptet fx "content" "keywords") så vi blev lidt mere synlige i søgemaskinerne, så folk der skulle skrive afhandlinger o.lign. refererede til Spademanns. Dem der står nu er lidt for fragmentariske (Amin Jensen!!!) |
Nuværende version fra 20. jan. 2008, 14:49
Hej folkens. Så er vi sgu begyndt at blive kendte videnom. Fandt lige denne net-artikel om vor alles hjertensbarn, Spademanns:
TDC Online --DJ Platon 21. apr 2007 kl. 12:13 (UTC)
Jeg kiggede lige lidt på Google. Der dukker faktisk en del omtale af Spademanns op. Dog er det meste af det blogs og forumindlæg, men det er da en begyndelse. Vi bliver store en dag! --BBC 4. maj 2007 kl. 16:21 (UTC)
Nu er der sgu også links fra Bibliotekarforbundet. Jeg ved ikke helt hvordan jeg skal tage det, men vælger at betragte det som noget positivt! -Syntes dog ikke vi skal hælme før vi er blevet en del af Brians Kulturkanon (selvom Omboo's naturligvis er den mest præstigefyldte) :). --DJ Platon 19. jan 2008, 23:47 (UTC)
Nu er vi jo et seriøst foretagende som har til formål at overtage Wikipedias position fordi Wikipedia jo kun gentager sandheder og ikke skaber nye. Man kunne jo godt have en seriøs pressemeddelelse liggende, som man kunne sende til interesserede
Vi har jo ikke altid 100% styr på de indlæg som kommer, og man kan også være ude for at vi nogen gange rammer betændte sandheder i samfundet, så er det godt at have et eller der kan sige at der findes kun seriøse mennesker i skribentgruppen
--Frode Fenis 20. jan 2008, 12:05 (UTC)
- Står der ikke et eller andet om spademanns skribenter et eller andet sted? - Ellers er du da velkommen til at lave et udkast :) --DJ Platon 20. jan 2008, 12:33 (UTC)
Ja, jeg tænkte det s'gu nok. Så skulle jeg sidde og definere værdier og mission på egen hånd. Problemet er vel egentlig at "vores kernelæser" er blevet til "kernelæsere" - man kunne måske tro det var fordi vi var blevet for seriøse. Jeg tror mere at hos os kan man 100% stole på at det der står ikke skal tages alvorligt, hvorimod Wikipedia er skrevet af amatører som gerne vil tages alvorligt. Jeg skal prøve og se i løbet af ugen ellers må vi bare erkende at vores gennembrud er en realitet. Jeg synes godt man kunne gøre lidt mere ud af metatags på siden (i scriptet fx "content" "keywords") så vi blev lidt mere synlige i søgemaskinerne, så folk der skulle skrive afhandlinger o.lign. refererede til Spademanns. Dem der står nu er lidt for fragmentariske (Amin Jensen!!!)
Bidragsydere: DJ Platon
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.