Versionen fra 3. apr. 2008, 20:22
Hej DJ Platon. Det varmer at se aktive skribenter her på Spademanns. Jeg ville blot lige gøre opmærksom på at vi har fået et Forum, som vi kan bruge til at koordinere Spademanns videre udvikling.
Fortsat god arbejdslyst :) --The Boss 5. jan 2007 kl. 14:24 (UTC)
- Hej Rommedahl. Jamen jeg finder også stedet her ganske hyggeligt (nyder at kunne skrive lidt alternative sandheder i--kurtadam 21. jan 2008, 20:12 (UTC) ny og næ), og syntes det er en rigtig god idé med et forum. Har selv tænkt lidt på at der manglede lidt mere kontakt / kommunikation mellem brugerne, så dét kan vi forhåbentligt få sparket i gang.--DJ Platon 4. jan 2007 kl. 15:51 (TUC)
Hej DJPlaton. Ved ikke om jeg skriver det rigtige sted til dig, men skriver her. Tror det bliver lid svært at lave et billedce mere, for jeg har brugt Adobe Photoshop, som kun var på min gamle PC, og da jeg fik ny nægtede den at installere det igen. Men hvis jeg kan få det op at køre igen, så skal jeg da nok prøve:D
- Hej Rundini. Det er et ganske udemærket sted du har valgt. Synd med din computer, men håber du får det til at køre - så kigger jeg nok lidt på selve artikelteksten i mellemtiden:) --DJ Platon 27. jan 2007 kl. 11:01 (UTC)
Lokale nationalhelte
Hej Platon. Ligesom Unc. har deres en:Sophia og en:Oscar Wilde som centrale figurer som går igen (Uncyclopedia er oprettet til ære for Sophia, mens Oscar har citater på næsten alle artikler), synes jeg vi her på Spademanns bør prøve at lægge jernet i blød og se om vi kan komme på noget lignende - selvfølgelig er vi langt fra i samme skala (endnu!) men det skader jo ikke at være forberedt.
Jeg kan se at hende den lækre fra parallelklassen (ja, hun går også i min parallelklasse) har været ude med citater flere steder - specielt i kategorier - og det er godt.
Jeg har altså følgende liste i fryseren:
- Hende den lækre fra parallelklassen til citater á la status quo. God stil.
- Omboo Hankvald er hovedmanden bag Spademanns Leksikon. Du har utvivlsomt læst han biografi. Han er i sidste ende den ubestridte diktator over SL, men viser sig sjældent for offentligheden. Han behøver ikke nødvendigvis være udtalt mere tydelig end han er nu (Skabelon:PD er vist rigeligt), men vi bør ikke fornægte ham en plads blandt de "centrale personer" hvis vi nogensinde når så langt.
- Hermod Spademann (eller Hermod Spademann) er Omboos nære ven og kollega. Det er ham som var den egentlige grundlægger af SL. Direkte pendant til Jørgen Lademann. Dog skete det med økonomisk rygstøtte fra Omboo Hankvald og dennes Dumbass Productions.
Det er de personer jeg har indtil videre. Dette er blot ment som en notits, for naturligvis skal Spademanns Leksikons historie ikke være baseret på fakta. Det ville jo være selvmodsigende.
Anyway, keep up the good work. --Lhademmor 6. feb 2007 kl. 10:09 (UTC)
- Jeg må indrømme at jeg selv har fået lidt samme tanke med hensyn til hende den lækre, især da hendes potentiale for alvor gik op for mig, og du (og andre) er naturligvis også velkomne til at benytte sig af hendes uudtømmelige forråd af citater ;). Omboo og Hermod lyder også som et godt baggrundspar. - Og hvis Sadistisk Fascist Parti på et tidspunkt skulle få sig en karismatisk lederfigur, kan han jo komme med mere kritiske citater. Jeg har forresten siden gymnasietiden været næstbagmand i en fiktiv selvhjælpsgruppe ( http://www.geocities.com/the_moose78/shg/index.htm ), som jeg også gerne laver noget med herinde, hvis det falder i Omboos smag! (kunne forestille mig en sammenskrivning af historie og hieraki-sidere, og så med ekstern henvisning til hjemmesiden?) Men ellers tak for de pæne ord. --DJ Platon 6. feb 2007 kl. 10:34 (UTC)
- Det er skam helt fint. Med henhold til Clinton-billedet på denne side kan jeg i øvrigt henvise til at han ikke er den eneste amerikanske præsident i konkurrencen. --6. feb 2007 kl. 13:35 (UTC)
- Det kan godt være jeg skal opdatere indholdet lidt. Meget er ikke rettet siden siden blev lavet omkring 1998, og intet er rettet siden 2000!--DJ Platon 6. feb 2007 kl. 16:18 (UTC)
"Spademanns-svar-paa-Oscar-Wilde"
Jeg bemaerkede at i foreslog en evt. frontfigur for SFP som ny "Spademanns-svar-paa-Oscar-Wilde". Da jeg er medstifter af SFP (det startede som et Samfundsfag-projekt i min klasse, believe it or not), kunne jeg ikke lade vaere med at blande mig :). SFP har faktisk en frontfigur, den karismatiske og altid-gode-for-et-citat Hr. Anton Wittorff. Det ville nok vaere en god ide at skrive en kort side om ham, saa folk ikke blev helt lost i starten, dog... Men jeg er helt klart taendt paa ideen om at bruge ham, hvis i er med paa det?
(I maa meget undskylde den sjove brug af oe, ae og aa, men jeg sidder ved et amerikansk keyboard)!--McBrian 17. feb 2007 kl. lort om natten (UTC)
- Hej McBrian. Jeg tænkte mest på at have et par stykker man kunne citere ved forskellige lejligheder. Og Anton Wittorff (troede faktisk til at starte med at det var navnet på én af jer!?) kunne så stå for de mere, hmm.. politisk korrekte budskaber!;) (ligesom hende den lækre fra parallelklassen står for nogle af de mere naive) "Vores" Oscar Wilde burde jo næsten være H.C. Andersen himself... ...kunne i hvert fald godt selv se det fede i en række citater på gammelt dansk :). Ovenomtalte Selvhjælpsgruppe, som der nok snart kommer en leksikonartikel om, og som går tilbage til min gymnasietid, startede faktisk som et alternativ til en motionscenterreklame(hvad skulle folk, der ikke ville se ud som Arnold Schwartzenegger og Charlotte Bircow stille op med dem selv), så spøjse foreninger og partier har det med at poppe op de mærkligste steder på de særeste tidspunkter! -(husk forresten lige at signere dine indlæg på debatsiderne(anden knap fra venstre over skriveruden)). Mvh: --DJ Platon 17. feb 2007 kl. 06:16 (UTC)
Ja, det lyder som en god ide... H.C. Andersen ville ioevrigt vaere et genialt alternativ til Oscar Wilde ;). Vi er forresten ved at smaekke en side om Anton Wittorff op (vi = Mig+ReTarding), saa folk ligesom ved hvem han er :). Men for at vende tilbage til det med 'citations-objekterne', saa skal man nok ikke have flere end de tre, da Spademanns endnu ikke er saa stort... Men man har vel ogsaa daekket de fleste citater med de tre..? (Og undskyld det med signaturen, det var vist en smutter :P) --McBrian 17. feb 2007 kl. 16:02 (UTC)
- Altså, vi kan have de tre som mere eller mindre "faste". Hvis en anden kendt har sagt noget, eller kunne tænktes at have sagt noget, der passer ind i en artikel, så må man naturligvis også gerne citere vedkommende. Men du har ret i at vi nok skal passe lidt på med alt for mange fiktive personer herinde til at starte med. --DJ Platon 18. feb 2007 kl. 16:06 (UTC)
Ja, det var også det jeg tænkte... Jeg mener, 12 fiktive personer ville være meget til under 800 artikler :). Jeg har iøvrigt lavet en skabelon som jeg har lagt ind under Rådgivende Skabeloner, lidt a lá den med Satan... --McBrian 18. feb 2007 kl. 18:44 (UTC)
- Jeg har lige tjekket skabelonen, og den er ekstra sprød! Jeg er specielt begejstret for henvisningen til Lars Lilholt Band, men det er vel fordi jeg selv oprettede artiklen :P --Lhademmor 18. feb 2007 kl. 19:01 (UTC)
- Netop. Så kan vi altid udvide hen ad vejen :). Eller hvis der dukker en intern joke op af en slags. Skabelonen ser rigtig fin ud. Går ud fra at Wittorf er leverandør i racistiske kommentarer (helst selvmodsigende, da jeg i hvert fald personligt foretrækker en "god" humor frem for en ondskabsfuld humor) og opfindelseskommentarer? Vi kan jo se hvor han passer ind efterhånden som artiklerne vælter ind ;). --DJ Platon 18. feb 2007 kl. 18:57 (UTC)
Det lyder som en god idé. Vi kan jo se hvorhen det baerer med Hr. Wittorff, hehe... Og mht. det med de racistiske kommentarer og geniale opfindelser, var det mest fordi vi jo ikke ved saa meget om ham endnu, saa jeg henviste til hans citat i artiklen om Aladdin, og hans opfindelse af Den Helt Enormt Automatiske Kartoffel-skræller-skræller :P --McBrian 19. feb 2007 kl. 16:09 (UTC)
- Det er helt fint. Nu er han her, så kan vi så efterfølgende se hvad vi kan bruge ham til ;). --DJ Platon 19. feb 2007 kl. 17:25 (UTC)
Dine tilføjelser til nummerplade er altså bare morsomme. Tak for dem! --kurtadam 21. jan 2008, 20:12 (UTC)
- Var så lidt - skulle det være en anden gang (der er stor sandsynlighed) :-D --DJ Platon 22. jan 2008, 21:25 (UTC)
--Frode Fenis 3. apr 2008, 18:21 (UTC)
Hvem er de her?
Er det mig der har snorkboblet i timen, eller er der en klon af Spademanns, som bruger databasen: http://da.uncyclomedia.org/wiki/Forside
--Frode Fenis 3. apr 2008, 13:23 (UTC)
- Ser lidt mystisk ud - vore tidligere domæne hed http://da.uncyclopedia.org/wiki/Forside -jeg har (forhåbentligvis) sendt forespørgslen videre til Lhademmor. (min mail opførte sig sjovt - på den trælse måde) --DJ Platon 3. apr 2008, 16:45 (UTC)
- Jeg har eftenhånden mødt Spademanns Lexicon mange gange, når jeg har søgt på ordet Spademanns over Google. Og som et hvert andet menneske der ikke kan finde nogen naturlig eller intelligent forklaring på noget, han ikke forstår, har jeg prøvet at finde på min egen forklaring:
- Det er en eller anden form for arkiv-backup-database til det tilfælde, at Spademanns vil blive udsat for massivt hærværk.
- Tror jeg.--Det onde U 3. apr 2008, 17:03 (UTC)
- Med min begrænsede viden om databaser er det man behøver MediaWiki-softwaren og derefter IP-adressen på databasehost, brugernavn og password skrevet i en config-fil. Man kan altid kopiere en database hvis der et sikkerhedsproblem og få et nyt brugernavn og password. Men det er tydeligt at der er to ting klonen ikke kan - den kan ikke læse billeder eller templates så man kunne altid gøre forsiden til et template. Jeg fornemmer ikke den store lyst til at reagere på problemet.--Frode Fenis 3. apr 2008, 17:24 (UTC)
- Hvis man kunne lave nogen fixfakserier, så dimsen omdirigerer til os kunne det være fedt. Afventer lige Rommes reaktion, og er det en illegal klon, lyder template løsningen umiddelbart fornuftig. Er det en legal klon bør vi kunne gå ind og ændre den til en omdirigering, eller helt fjerne den. --DJ Platon 3. apr 2008, 17:36 (UTC)
- Det er jo tydeligt, at den bruger en kopi af vores data, bare med 1-2 dage forsinkelse. Jeg tror ikke ligefrem, at de falske personer/ægte bots der skriver derude, er personer der lader som de er os. Jeg mener, hvad er sandsynligheden for det?--Det onde U 3. apr 2008, 17:45 (UTC)
- Man kan jo altid signe op og lave ged et sted. Men jeg spurgte bare om det var noget I kendte til. Ja hvis den ikke har nogen funktion længere og den tilhører nogen vi kender giver den os ikke umiddelbar problemer sålænge den kun bruger oplysningerne skrevet til databasen. SLUT, PRUT. --Frode Fenis 3. apr 2008, 18:21 (UTC)
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.