De uskrevne regler omkring at vinde hævd på en artikel er...
- ---at ideen og humoren bag skal være indlysende sådan så at andre kan finde på at tilføje noget mere i samme ånd
Det er ideen i denne artikel plus ydermere vil der altid være kamp om at få lov til at skrive de uskrevne regler. Jeg vil i stedet opfordre den over tid meget aktive IP-adresse om at oprette en bruger så han gennem sit renommé kan skabe respekt om sit arbejde.
Ideen her er jo en parodi på sociologi og antropologi: luftigt og non-informativt. Der dutter det æ med snak om droner, kongehuse eller parallelle universer, for: jep til det med ånden, men osse tonen skal bibeholdes - og artiklens udgangspunkt er jo regulering af bl.a. sociale omgangsformer, luftige og ukonkrete som de er. (EDIT: Eftertanke: Droner, kongehus og parallelle universer hører hjemme i en artikel om regulering af Asociale omgangsformer.)
Nåe anne nåe er, at siden man åbmbart ka se, at IP´en er maje aktiv, hva ska jeg så med en brugerprofil? (-jeg HAVDE een en gang, men den er blevn væk)
Jeg har tonet det uskrevne lidt frem og vil foreslå, at man kun tilføjer i fodnoteform, med særligt henblik på, at der er tale om uskrevne regler ... Badroulbadour (diskussion)
Jåw, men hvad hjælper det, når tilføjelserne ikke er sjove, men bare meningsløse?
Sig mig, hvor står det i de uskrevne regler, at ideen i artiklen skal være "en parodi på sociologi og antropologi"? Lad gå med, at det skal være "luftigt og non-informativt". Men du kan ikke komme brasende ind med din binære ip-adresse og sætte definitioner for, hvad der er sjovt. Sådan noget vil altid være idiosynkratisk, ligesom "god smag" og kunst. Badroulbadour (diskussion)
Det står ingen steder hvordan vitsen skal forstås, thi det ville lisom forlods ødelægge vitsen, der er ind- & underforstået. Det ER jo trods alt en parodi-encyklopædi, det her. Forklarer man en vits mens man fortæller den, falder den til jorden, med mindre det er en del af vittigheden, at den skal forklares. Skal jeg da tilføje en disclaimer, der siger "Denne artikel skal forstås sådan her!!" (?)
Og JO, jeg kan GODT sætte definitioner for hvad jeg synes er sjovt, for du, min gode Baltroubadur, gør præcis det samme, eftersom du laver tilføjelser, som du pr indforstået definition synes er sjove. Min anke er at de passer ikke med artiklens ånd.
Og fri mig så liiige for den der patroniserende bøvs med at komme brasende. Jeg kan da i allerhøjeste grad komme brasende. Sådan en indvending har ikke noget med artiklen at gøre, men kommer vist kun fordi der åbenbart plæderes sammenhæng mellem humoristisk niveau og det at bruge en brugerprofil. Det højner bare ikke artiklens niveau at fremhæve forfatterens brug/mangel på brug af profiler.
Det var ikke dig, der skrev den oprindelige artikel, der i sin oprindelige form var glimrende og imho ikke behøver flere tilføjelser. Tilføjelserne gør ikke artiklen bedre, de skaber stilbrud & gør den ujævn, og vitsen her mister slagkraft, når mængden af læsestof forøges med ting, skrevet i en ånd & stil, der som nævnt hører hjemme i en separat artikel om asociale omgangsformer.
Tilføjelserne KUNNE være sjove - i den rette kontekst, og den rette kontekst ville være en parodiartikel på parodiartiklen. På den måde kan absurditeten potentielt tages ud i det dadaistiske med stil & flyvende farver, men i nærværende artikel er det ikke det absurde i informationen, men selve fraværet af information, der er det bærende. At skrive et par fodnoter mere gør ikke nødvendigvis artiklen sjovere. Jeg overvejede det selv i sin tid, men fandt at vitsen ville blive overstrakt, hvis der kom mere på.
__
Hey med jer
Helt personligt finder jeg den sjovest i sin minimalistiske stil. I min optik: Jo flere forklaringer, jo snævrere tolkning, jo mindre sjovt.
Det sjove ved er jo netop at de ikke er forklaret. Så jeg tror at alt for mange forklaringer og fodnoter vil skamride konceptet en anelse.
Alternativt burde hele artiklen omdøbes til "sære regler i Mikronesien" eller andet.
Jeg synes at den er sjov nok, som den er.
Jeg er sådan set enig. Hvis vitsen består i at der ikke er skrevet noget så er det tilstrækkeligt for mig. Jeg er efterhånden så langsynet visuelt orienteret at det nedenunder fremstår som uvedkommende eskrementering. Jeg har selv prøvet at ødelægge den legendariske Samtalekøkken, hvor vitsen var at fodnoterne fyldte mere end selve artiklen men opdagede hurtigt og behændigt et klummeformat som analfabeter kunne flygte hen i hvis de ikke kunne klare den høje LIX. Dette blev godtaget af tovholderen (jeg tror det var HelgJ)
Men et andet princip er at man må først dekonstruere på Spademanns (sludre i overskrifterne, lave mærkelige boing-skabeloner osv.), når man har bevist at man kan lave en hel artikel på konventionel facon. Derfor er der i særdelehed noget der hedder bruger-credit. Men jeg prøver alligevel ikke at trække en form nedover andre hvis de kan tale for sig selv. I øvrigt gider jeg ikke at skændes i dag da jeg lige har fået påskeferie og er så glad selv om jeg har en masse spændende ting jeg skal lave i påsken. Jeg vil gerne hilse jeres familiemedlemmer og jeg håber at de giver nogle gode frokoster, så I kan blive sunde og velnærede og få noget sprut inden for vesten. I øvrigt har min husudlejer lige skrevet til mig hvor om mange gange man må have overnattende gæster hvis man gerne vil undgå at blive smidt på porten pga. det er et pænt pensionat hvor alle alligevel har kærester. Det er jo fint at de horekaniner som levede sammen ved siden af mig nu er væk så jeg igen ligge og tænke på sex uden at der nogen som blander sig. Det kan være jeg går hen og besøger min mor - hun plejer at være rimelig gavmild på det her tidspunkt af året. Er der i øvrigt nogen som har en god ASP.NET løsning til et Kanban-board. Jeg tror iøvrigt at min udlejer har skruet ned for varmen eller også bare nedsat vandtemperaturen. Det var da egentlig synd for alle de mennesker der var oppe at flyve med Germanwings at de ikke havde opdaget at de var oppe at flyve og de gør måske mindre ondt at blive slået mod en klippevæg i Alperne trods alt. Herning vandt over Esbjerg i ishockey-ligaen. Jeg skulle egentlig have set overtiden men nåede at falde i søvn lige som jeg også sov da Bendtner lavede hattrick. Måske skulle jeg også lige støvsuge inden jeg går ud og køber ind. Jeg skal huske at købe mere toiletpapir.
SÅ DET VIL JEG KRÆFTEDDERRÅDME IKKE HAVE GENTAGER SIG !!!!!!!!!!!