|
|
Linje 6: |
Linje 6: |
| Inden for [[atomfysik|videnskabsteori]]en taler man om et fags ''ontologi'', dvs de grundlæggende fejltagelser angående fagets [[gen]]st[[and]]sfelt. I denne forbindelse taler [[man]]<ref>Hvem [[fanden]] er [[Manden fra scene 24|man]] egentlig?</ref> eksempelvis om ontologisk reduktion, der dels kan handle om at forsimple et specifikt fags genstandsfelt.<ref>Fx er jeg assisterende [[professor]] i [[h]][[æg]]tesvirvler ved [[Københavns Universitet]]</ref> Det [[klassisk]]e eksempel er den berømte ambition om [[en]]heds[[videnskab]], hvor enheden forsøges [[ko]]gt ind<ref>Se også [[Mad]]</ref> til ideen om en fælles ''ontologi'' - et genstandfelt for alle videnskaber. Således har man tænkt, at man kunne reducere [[socialvidenskab]] til [[psykologi]], psykologi til [[biologi]], [[biologi]] til [[atomfysik|fysik]], [[fysik]] til [[matematik]], matematik til [[filosofi]] og filosofi til [[Latin|Den lille Latinprøve]]. På denne måde kan [[vi]] gøre [[fysik]]kens genstandsfelt til [[alle]] [[videnskab]]ers fælles ''ontologi''.<ref>På samme måde kunne [[vi]] koge [[dig]] ind til en ''fond'' af koncentreret [[dum]]hed</ref> | | Inden for [[atomfysik|videnskabsteori]]en taler man om et fags ''ontologi'', dvs de grundlæggende fejltagelser angående fagets [[gen]]st[[and]]sfelt. I denne forbindelse taler [[man]]<ref>Hvem [[fanden]] er [[Manden fra scene 24|man]] egentlig?</ref> eksempelvis om ontologisk reduktion, der dels kan handle om at forsimple et specifikt fags genstandsfelt.<ref>Fx er jeg assisterende [[professor]] i [[h]][[æg]]tesvirvler ved [[Københavns Universitet]]</ref> Det [[klassisk]]e eksempel er den berømte ambition om [[en]]heds[[videnskab]], hvor enheden forsøges [[ko]]gt ind<ref>Se også [[Mad]]</ref> til ideen om en fælles ''ontologi'' - et genstandfelt for alle videnskaber. Således har man tænkt, at man kunne reducere [[socialvidenskab]] til [[psykologi]], psykologi til [[biologi]], [[biologi]] til [[atomfysik|fysik]], [[fysik]] til [[matematik]], matematik til [[filosofi]] og filosofi til [[Latin|Den lille Latinprøve]]. På denne måde kan [[vi]] gøre [[fysik]]kens genstandsfelt til [[alle]] [[videnskab]]ers fælles ''ontologi''.<ref>På samme måde kunne [[vi]] koge [[dig]] ind til en ''fond'' af koncentreret [[dum]]hed</ref> |
| ==Så læs dog hér, båtnakke!== | | ==Så læs dog hér, båtnakke!== |
| <references> | | <references/> |
| [[Kategori:Ord]][[Kategori:Ting som almindelige mennesker ikke fatter en brik af]] | | [[Kategori:Ord]][[Kategori:Ting som almindelige mennesker ikke fatter en brik af]] |
|
| |
|
| [[Kategori:Topologi]][[Kategori:Videnskab]] | | [[Kategori:Topologi]][[Kategori:Videnskab]] |
| [[Kategori:Sprog]][[Kategori:Filosofi]] | | [[Kategori:Sprog]][[Kategori:Filosofi]] |
Versionen fra 5. feb. 2013, 14:46
There is nothing with which every man is so afraid as getting to know how enormously much he is capable of doing and becoming
Ontologi er et fremmedord, du næppe vil støde på andre steder end her og der, så glem det![1]
Ontologi som ord bruges i mange forkerte sammenhænge.[2] I forbindelse med religion har man bl.a. brugt begrebet, når Guds eksistens skulle bevises, jvfr. det ontologiske gudsbevis.[3]
Inden for videnskabsteorien taler man om et fags ontologi, dvs de grundlæggende fejltagelser angående fagets genstandsfelt. I denne forbindelse taler man[4] eksempelvis om ontologisk reduktion, der dels kan handle om at forsimple et specifikt fags genstandsfelt.[5] Det klassiske eksempel er den berømte ambition om enhedsvidenskab, hvor enheden forsøges kogt ind[6] til ideen om en fælles ontologi - et genstandfelt for alle videnskaber. Således har man tænkt, at man kunne reducere socialvidenskab til psykologi, psykologi til biologi, biologi til fysik, fysik til matematik, matematik til filosofi og filosofi til Den lille Latinprøve. På denne måde kan vi gøre fysikkens genstandsfelt til alle videnskabers fælles ontologi.[7]
Så læs dog hér, båtnakke!
Bidragsydere:
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.