|
|
Linje 1: |
Linje 1: |
|
| |
|
|
| |
|
| '''Revolution''' stammer fra [[latin]] og betyder 'at revolvere', [[alt]]så at dreje [[rund]]t. En ''revolution'' er derfor en omdrejning om en [[kendt]] akse, der [[ved]] en 360<sup>o</sup> omdrejning fører bevægelsen tilbage til [[ud]]gangspunktet og ''status quo''. [[Da]] [[ud]]gangspunktet derfor forudsættes [[kendt]], ligesom ''revolutionens'' forløbsbane er det, vil ethvert punkt på ''revolutionens'' bane være ''a priori'' forudsigeligt og derfor cyklisk gentagende [[ad]] [[in]]finitum. Set ud fra et strengt logisk synspunkt vil ''revolutioner'' derfor gentage sig selv i og med at de finder sted, men deres kurs vil være [[deterministisk revolverende]] og kun føre til gentagelse af tidligere hændelser. Fra et [[filosofi]]sk synspunkt vil [[alle]] ''revolutioner'' derfor være unødvendige og redundante. | | '''Revolution''' stammer fra [[latin]] og betyder 'at revolvere', [[alt]]så at dreje [[rund]]t. En ''revolution'' er derfor en omdrejning om en [[kendt]] akse, der [[ved]] en 360<sup>o</sup> omdrejning<ref>[[Vi]] [[tal]]er [[her]], selvfølgelig, om Euklidsk [[geometri]]</ref> fører bevægelsen tilbage til [[ud]]gangspunktet og ''status quo''. [[Da]] [[ud]]gangspunktet derfor forudsættes [[kendt]], ligesom ''revolutionens'' forløbsbane<ref>[[Mø]]nstret forløber som [[regel]] med start, mellemfase og afslutning</ref> er det, vil ethvert punkt på ''revolutionens'' bane være ''a priori'' forudsigeligt og derfor cyklisk gentagende [[ad]] [[in]]finitum. Set ud fra et strengt logisk synspunkt vil ''revolutioner'' derfor gentage sig selv i og med at de finder sted, men deres kurs<ref>Man kan, selvfølgelig, diskutere, om en forud fastlagt bane er en [[kurs]]. Man ville jo næppe mene, at et [[in]]tercity[[tog]] holder kursen mellem [[to]] [[stat]]ioner</ref> vil være [[Determinisme|deterministisk revolverende]] og kun føre til gentagelse af tidligere hændelser.<ref>[[Historie]]n gentager sig selv</ref> Fra et [[filosofi]]sk synspunkt vil [[alle]] ''revolutioner'' derfor være unødvendige og redundante. |
| ==Berømte revolutioner== | | ==Berømte revolutioner== |
| *Den [[spansk]]e revolution | | *Den [[spansk]]e revolution<ref>Fandt sted forrige onsdag. En [[tyr]] og to flamenco-dansere kom til skade med tapas</ref> |
| *[[Grevens fejde]] | | *[[Randers|Grevens fejde]] |
| *[[Tønder]] [[Fest]]ivalen | | *[[Tønder]] [[Fest]]ivalen |
| *[[Paris]]erkommunen | | *[[Paris]]erkommunen |
| *[[Slaget på Fælleden]] | | *[[Bank|Slaget på Fælleden]] |
| *Den [[rus]]siske revolution | | *Den [[rus]]siske revolution |
| *[[Op]]røret i [[Rennebu Fylke]] | | *[[Op]]røret i [[Norge|Rennebu Fylke]] |
| *Den [[fin]]ske [[sur]]mulen | | *Den [[fin]]ske [[sur]]mulen |
| *Massakren i [[Tilst]] | | *Massakren i [[Tilst]] |
Revolution stammer fra latin og betyder 'at revolvere', altså at dreje rundt. En revolution er derfor en omdrejning om en kendt akse, der ved en 360o omdrejning[1] fører bevægelsen tilbage til udgangspunktet og status quo. Da udgangspunktet derfor forudsættes kendt, ligesom revolutionens forløbsbane[2] er det, vil ethvert punkt på revolutionens bane være a priori forudsigeligt og derfor cyklisk gentagende ad infinitum. Set ud fra et strengt logisk synspunkt vil revolutioner derfor gentage sig selv i og med at de finder sted, men deres kurs[3] vil være deterministisk revolverende og kun føre til gentagelse af tidligere hændelser.[4] Fra et filosofisk synspunkt vil alle revolutioner derfor være unødvendige og redundante.
Berømte revolutioner
Revolutionære notater
<references>
- ↑ Vi taler her, selvfølgelig, om Euklidsk geometri
- ↑ Mønstret forløber som regel med start, mellemfase og afslutning
- ↑ Man kan, selvfølgelig, diskutere, om en forud fastlagt bane er en kurs. Man ville jo næppe mene, at et intercitytog holder kursen mellem to stationer
- ↑ Historien gentager sig selv
- ↑ Fandt sted forrige onsdag. En tyr og to flamenco-dansere kom til skade med tapas