|
|
Linje 6: |
Linje 6: |
| Et eller endet sted er det jo sortsnakkerne som redder sidens renommé som total utilregnelig. Men hvis folk bare sidder og skriver deres egne hallucinationer ned og så bagefter ikke gør en skid mere dvs. formatterer, deler i afsnit, prøver at indplacere i kategori, så skrider fundamentet helt. Wikipedia lever højt på at det er dem der formatterer pænt som kender sandheden. Derfor synes jeg også det er sjovt at gå ind og tage en sortsnakker som ligger lige på grænsen til det forståelige og putter hans indhold i pæne kasser og med links til den omgivende verden. Det forstærker vanviddet efter min mening. | | Et eller endet sted er det jo sortsnakkerne som redder sidens renommé som total utilregnelig. Men hvis folk bare sidder og skriver deres egne hallucinationer ned og så bagefter ikke gør en skid mere dvs. formatterer, deler i afsnit, prøver at indplacere i kategori, så skrider fundamentet helt. Wikipedia lever højt på at det er dem der formatterer pænt som kender sandheden. Derfor synes jeg også det er sjovt at gå ind og tage en sortsnakker som ligger lige på grænsen til det forståelige og putter hans indhold i pæne kasser og med links til den omgivende verden. Det forstærker vanviddet efter min mening. |
| --[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 26. sep 2007 kl. 16:36 (UTC) | | --[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 26. sep 2007 kl. 16:36 (UTC) |
| | |
| | Hvis en skabelon laver kaos i dit system så kan du jo bare fjerne den fra oversigten, så den bliver mindre synlig. Jeg er ligeglad. |
| | --[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 4. okt 2007 kl. 09:17 (UTC) |
Versionen fra 4. okt. 2007, 11:17
Hvis der kun er én kernelæser, så må resten være marginallæsere dvs. læsere som surfer mellem Spademann og Wikipedia.
--Frode Fenis 26. sep 2007 kl. 10:18 (UTC)
- Hæ, hæ. Ja, hvem mon det er? Det er længe siden at Lhademmor har vist sig, så måske er det ham? Det ville passe godt med lix-tallet. --kurtadam 26. sep 2007 kl. 11:54 (UTC)
Måske skulle Spademanns publikum kaldes for "kerneskribenter" eftersom der ikke er nogen der gider at læse andet end deres egne artikler og derfor ikke kan lave nogen kreative links til "Ghot" og "Jørn Ege"--Frode Fenis 26. sep 2007 kl. 12:34 (UTC)
- Eller også læser marginallæserne kun reklamerne? -Eller mellemrummene mellem ordene i artiklerne? Forresten hvad med en artikel om vores éne kernelæser? -Vi vil dermed blive det absolut mest målrettede leksikon overhovedet!!!?! ;). Vil i til at linke alle sortsnaksartiklerne sammen? Jeg frygter at det ville medføre en kædereaktion, der højst sandsynligt vil ende med et "big bang", hvorfor jeg såvidt muligt undgår at linke til dem! :). Forresten, kunne man ikke forhøje lix-tallet lidt i skabelonens hovedtekst? :)--DJ Platon 26. sep 2007 kl. 12:53 (UTC)
Et eller endet sted er det jo sortsnakkerne som redder sidens renommé som total utilregnelig. Men hvis folk bare sidder og skriver deres egne hallucinationer ned og så bagefter ikke gør en skid mere dvs. formatterer, deler i afsnit, prøver at indplacere i kategori, så skrider fundamentet helt. Wikipedia lever højt på at det er dem der formatterer pænt som kender sandheden. Derfor synes jeg også det er sjovt at gå ind og tage en sortsnakker som ligger lige på grænsen til det forståelige og putter hans indhold i pæne kasser og med links til den omgivende verden. Det forstærker vanviddet efter min mening.
--Frode Fenis 26. sep 2007 kl. 16:36 (UTC)
Hvis en skabelon laver kaos i dit system så kan du jo bare fjerne den fra oversigten, så den bliver mindre synlig. Jeg er ligeglad.
--Frode Fenis 4. okt 2007 kl. 09:17 (UTC)
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.