|
|
Linje 8: |
Linje 8: |
| jeg skal indrømme at jeg faktisk ikke bladrede rundt på det andet site. jeg loadede forsiden og troede det blot var endnu et af "de siddende´s" tiltag når csc manglede andet at lave. men jeg synes stadig det bryder med konceptet på spademans hvis formålet med en artikel primært er at henvise til en sjove ekstern side på nettet. | | jeg skal indrømme at jeg faktisk ikke bladrede rundt på det andet site. jeg loadede forsiden og troede det blot var endnu et af "de siddende´s" tiltag når csc manglede andet at lave. men jeg synes stadig det bryder med konceptet på spademans hvis formålet med en artikel primært er at henvise til en sjove ekstern side på nettet. |
| [[Bruger:Halifax|Halifax]] sep 7. 2011, 16:32 (UTC) | | [[Bruger:Halifax|Halifax]] sep 7. 2011, 16:32 (UTC) |
| | |
| | Jeg går jo stærkt ind for brug af gadgets og hvis mine javascript-færdigheder var til det kunne man kode noget der lignede. Desværre ligger der nogen indbyggede begrænsninger i wikitext, da det mest er beregnet til dem som vil arbejde med tekst/billede. <br /> |
| | Det er altid vigtigt at diskutere hvad konceptet er - og det er bare alt hvad der er sjovt. Der er masser af sider som viser til en anden side - RickRolled f.eks. eller [[Sadisme]]. Husk vi er næsten alle tidligere frustrerede wikipedia-skribenter, som på et eller andet tidspunkt fik spændinger i nakken af folk som slettede vores ting fordi der manglede certifikat på vores multimedie-filer eller andet åndssvagt. Men efterhånden har jeg det princip at jeg vil først se folk skrive én morsom artikel vha. tekst/billede før de kan få lov til at freestyle. Det er som regel der man får vinger. Det var meget sjovt med [[Wiki]]-hvor Jais ikke kunne gennemskue at det var en tyk parodi på os selv, bare fordi der selvfølgelig var en slet-skabelon foroven.{{Bruger:Frode_Fenis/ass|7. september 2011 22:27|{{{2}}}}} |
Nuværende version fra 7. sep. 2011, 22:27
Jeg var inde på linket og syntes s'gu det var meget sjovt. Det er det eneste som er vigtigt her. Nu kan jeg roligt gå og duske små piger med sindsro såfremt de har store patter. Begge har lidt ret - det er fedt hvis folk selv putter noget sjovt ind. Hvornår bliver den iøvrigt sat ned til 14 år lige som den kriminelle lavalder.
Tror du det er i orden hvis man tilføjer linket helt forneden under overskriften "Se også" ? (lige som på wikipedia). Linket var www.erhunforung.dk btw
/Br14n4m - 7. september 2011 17:25
jeg skal indrømme at jeg faktisk ikke bladrede rundt på det andet site. jeg loadede forsiden og troede det blot var endnu et af "de siddende´s" tiltag når csc manglede andet at lave. men jeg synes stadig det bryder med konceptet på spademans hvis formålet med en artikel primært er at henvise til en sjove ekstern side på nettet.
Halifax sep 7. 2011, 16:32 (UTC)
Jeg går jo stærkt ind for brug af gadgets og hvis mine javascript-færdigheder var til det kunne man kode noget der lignede. Desværre ligger der nogen indbyggede begrænsninger i wikitext, da det mest er beregnet til dem som vil arbejde med tekst/billede.
Det er altid vigtigt at diskutere hvad konceptet er - og det er bare alt hvad der er sjovt. Der er masser af sider som viser til en anden side - RickRolled f.eks. eller Sadisme. Husk vi er næsten alle tidligere frustrerede wikipedia-skribenter, som på et eller andet tidspunkt fik spændinger i nakken af folk som slettede vores ting fordi der manglede certifikat på vores multimedie-filer eller andet åndssvagt. Men efterhånden har jeg det princip at jeg vil først se folk skrive én morsom artikel vha. tekst/billede før de kan få lov til at freestyle. Det er som regel der man får vinger. Det var meget sjovt med Wiki-hvor Jais ikke kunne gennemskue at det var en tyk parodi på os selv, bare fordi der selvfølgelig var en slet-skabelon foroven.
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.