|
|
Linje 3: |
Linje 3: |
|
| |
|
| Ontologi er et [[fremmed]][[ord]], du næppe vil støde på andre steder end [[her]] og [[Der er et yndigt land|der]], så glem det!<ref>Ok så da! Ontologi handler om substansen af [[det]] (på græsk: ''ousia'' - "Οὐσία"). [[Det]] er et såkaldt metafysisk begreb, som man tænker meget over i [[filosofi]]en. Blev du klogere af [[det]]? Nej vel?</ref> | | Ontologi er et [[fremmed]][[ord]], du næppe vil støde på andre steder end [[her]] og [[Der er et yndigt land|der]], så glem det!<ref>Ok så da! Ontologi handler om substansen af [[det]] (på græsk: ''ousia'' - "Οὐσία"). [[Det]] er et såkaldt metafysisk begreb, som man tænker meget over i [[filosofi]]en. Blev du klogere af [[det]]? Nej vel?</ref> |
| ==Så læs hér, båtnakke!== | | Ontologi som [[ord]] bruges i mange forkerte sammenhænge. I forbindelse med [[religion]] har man bl.a. brugt begrebet, når [[Gud]]s eksistens skulle bevises, jvfr. [[retorik|det ontologiske gudsbevis]]. |
| | |
| | Inden for [[atomfysik|videnskabsteori]]en taler man om et fags ontologi, dvs de grundlæggende fejltagelser angående fagets genstandsfelt. I denne forbindelse taler man<ref>Hvem [[fanden]] er [[Manden fra scene 24|man]] egentlig?</ref> eksempelvis om ontologisk reduktion, der dels kan handle om at forsimple et specifikt fags genstandsfelt. Det [[klassisk]]e eksempel er den berømte ambition om [[en]]heds[[videnskab]], hvor enheden forsøges kogt ind<ref>Se også [[Mad]]</ref> til ideen om en fælles ontologi - et genstandfelt for alle videnskaber. Således har man tænkt, at man kunne reducere [[socialvidenskab]] til [[psykologi]], psykologi til [[biologi]], biologi til [[atomfysik|fysik]] og på denne måde gøre [[fysik]]kens genstandsfelt til alle videnskabers fælles ontologi. |
| | ==Så læs dog hér, båtnakke!== |
| <references> | | <references> |
| [[Kategori:Ord]][[Kategori:Ting som almindelige mennesker ikke fatter en brik af]] | | [[Kategori:Ord]][[Kategori:Ting som almindelige mennesker ikke fatter en brik af]] |
| [[Kategori:Topologi]] | | [[Kategori:Topologi]] |
| [[Kategori:Sprog]][[Kategori:Videnskab]][[Kategori:Filosofi]] | | [[Kategori:Sprog]][[Kategori:Videnskab]][[Kategori:Filosofi]] |
Versionen fra 29. aug. 2011, 22:37
There is nothing with which every man is so afraid as getting to know how enormously much he is capable of doing and becoming
Ontologi er et fremmedord, du næppe vil støde på andre steder end her og der, så glem det![1]
Ontologi som ord bruges i mange forkerte sammenhænge. I forbindelse med religion har man bl.a. brugt begrebet, når Guds eksistens skulle bevises, jvfr. det ontologiske gudsbevis.
Inden for videnskabsteorien taler man om et fags ontologi, dvs de grundlæggende fejltagelser angående fagets genstandsfelt. I denne forbindelse taler man[2] eksempelvis om ontologisk reduktion, der dels kan handle om at forsimple et specifikt fags genstandsfelt. Det klassiske eksempel er den berømte ambition om enhedsvidenskab, hvor enheden forsøges kogt ind[3] til ideen om en fælles ontologi - et genstandfelt for alle videnskaber. Således har man tænkt, at man kunne reducere socialvidenskab til psykologi, psykologi til biologi, biologi til fysik og på denne måde gøre fysikkens genstandsfelt til alle videnskabers fælles ontologi.
Så læs dog hér, båtnakke!
<references>
- ↑ Ok så da! Ontologi handler om substansen af det (på græsk: ousia - "Οὐσία"). Det er et såkaldt metafysisk begreb, som man tænker meget over i filosofien. Blev du klogere af det? Nej vel?
- ↑ Hvem fanden er man egentlig?
- ↑ Se også Mad
Bidragsydere:
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.