Versionen fra 15. nov. 2008, 11:47
Jeg synes de tre kolonner ser ret ens ud (indland/udland og fælles. Er det for at det skal se ud af noget mere? --kurtadam 25. dec 2007, 19:21 (UTC)
Ambitionsniveauet må have været højt fra starten. Ikke desto mindre bliver alle tre nyhedsgrupper hentet fra aktuelle begivenheder. Så vi kan jo lave en lignende gruppe nyheder:
--Frode Fenis 26. dec 2007, 05:20 (UTC)
Spademanns Sladder
Jeg foreslår, at vi laver en regulær sladdersektion under Spademanns Nyheder, Spademanns Sladder. Denne skal dog opfattes som en selvstændig afdeling af Spademanns, og sidderne skal ligge på "sladder:", f.eks. "Sladder: Omboos gik tur med Britney i Central Park!". Artiklerne herunder vil naturligvis blive af en anden karakter end nyhedsartiklerne, hvorfor denne opdeling imellem nyheder og sladder vil være hensigtsmæssig.--Gud og Hver Mand 14. nov 2008, 11:31 (UTC)
- Tjaa, TV 2 og mange andre såkaldte nyhedstjenester er hoppet på den bandwagon. DR lader til være de eneste der ikke har overgivet sig helt endnu, hvilket giver os en god mulighed for at dem i forkøbet. So why the hell not? Jeg er i hvert fald frisk på det.--Det onde U 14. nov 2008, 15:11 (UTC)
- Det er lidt svært. Ideen er forsåvidt god nok. Det er mere når det vi skriver nyheder, så tænker vi ikke så meget over om det er en sportsnyhed, børsnyhed, politisk nyhed. Det gør at stik mod vores etablerede forbilleder på tv2.dk o.lign ikke har så langt aftræk når vi skal rubricere den. Har lige set 5 gange på DR update mellem nyhederne at Angelina Jolie ikke gider at arbejde mere fordi hun har tjent for mange penge. Jeg kan godt lide den pærevælling. Men arbejd for dog Guds skyld videre med et eller som er godt nok til forsiden. James Bond er snart ældre end Sean Connery:Spademanns aktiekurser, anmeldelser...ja, fandme...vi skal have nogle anmeldelser - og det skal ikke være film eller caféer.--Frode Fenis 14. nov 2008, 15:33 (UTC)
- Ideen med anmeldelser er rigtigt god, og jeg synes bestemt, at vi bør gå videre med denne; "Spademanns anmelder: Den lille røde". Men angående sladder synes jeg, at sladder ligger så langt fra normale nyheder, at det ikke bare er en del af pærevællingen. Sladder er jo normalt ikke "rigtige" nyheder.--Gud og Hver Mand 14. nov 2008, 17:08 (UTC)
- Jamen for pokker, jeg har da altid misundt de der mavesure mennesker, som stort set kun lever af at sige deres mening om dette og hint. Jeg har læst den lille røde. Den skulle helt klart have 4 spader fordi at den var så hurtigt læst. Men generelt kan jeg mærke at du er ude efter en af klummerne på forsiden. Prøv at lave en kategori, skriv nogle artikler og se om folk gider og være med på den. Sidste gang hvor Helgj60 prøvede at hype "Spademanns svarer" varede det godt nok længe før jeg personligt kunne se hvad fanden den skulle gøre godt for...Indtil at der kom en sort mand i et hvidt hus eller hvordan var det nu...--Frode Fenis 14. nov 2008, 18:26 (UTC)
Så har jeg prøvet at lave en sladderartikel: Spaderazzi: Omboos hemmelige affære med Britney--Gud og Hver Mand 15. nov 2008, 09:47 (UTC)
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.