|
|
(32 mellemliggende versioner af 5 andre brugere ikke vist) |
Linje 1: |
Linje 1: |
| '''Metode''' er em mere besværlig måde at sige måde på, men '''metode ''' betyder det samme som måde. Hvis man ''vil'' vade [[i]] det kan man også kalde metode for en fremgangsmåde. | | {{Citat1|[[Al]]t[[in]]g med '''metode'''|Videnskabsmanden}}<br /> |
| | | '''Metode''' er en mere besværlig måde at sige ''[[måde]]'' på, men '''metode ''' betyder det samme som måde. Hvis [[man]] ''[[vi]]l'' vade yderligere i det, kan man også kalde metode for en ''fremgangsmåde''.<ref>Også kaldet ''[[den]] [[empiri]]ske [[model]]''</ref> |
| | |
| == Videnskabelig metode == | | == Videnskabelig metode == |
| '''Metoder''' er noget [[videnskab]]en går meget højt op [[i]]. En [[videnskab]]elig afhandling bliver simpelthen [[dump]]et, hvis metoden for [[afhandling]]en ikke er [[oplyst]] [[i]] selv samme afhandling. Det er faktisk lidt underligt, at metoden skal skrives i afhandlingen, for den opmærksomme læser vil jo bemærke metoden undervejs [[i]] sin læsning af afhandlingen. | | '''Metoder''' er noget, [[videnskab]]en går meget højt op [[i]]. En [[videnskab]]elig [[af]]h[[and]]l[[in]]g bliver simpelthen ''[[dum]]pet'', [[hvis]] ''metoden'' for [[Artikel|afhandling]]en ikke er [[oplyst]] [[i]] [[selv]]samme ''afhandling''. Det er faktisk lidt underligt, at metoden skal skrives i afhandlingen, for den [[op]][[mær]]ks[[om]]me [[læser]] [[vi]]lle [[jo]] [[nok]] bemærke ''metoden'' [[under]]vejs i sin læsning af afhandlingen.<ref>Beskriv [[problem]]et. beskriv mulige løsninger for problemet. Løs problemet!</ref> |
| | | [[I]] forretningsverdenen anvender man [[ikke]] ordet ''metode'', men bruger i stedet det lidt [[smart]]ere [[lyd]]ende [[ord]] [[strategi]], der har praktisk talt samme betydning. |
| [[I]] forretningsverdenen anvender man [[ikke]] ordet [[metode]], men bruger i stedet det lidt [[smart]]ere lydende ord [[strategi]], der har samme praktisk talt samme betydning. | |
| | |
| | |
| == Uvidenskablig metode == | | == Uvidenskablig metode == |
| | | På grund af det videnskabelige [[paradigme]]s [[succes]]fulde fremmarch, er behovet for ''uvidenskabelig'' metode opstået. Et forskningsprojekt vil typisk se sådan ud:<br /> |
| På grund af det videnskablig [[paradigme]]s succesfulde fremmarch er behovet for uvidenskablig metode opstået. Et forskningsprojekt vil typisk se sådan ud: | | [[Fil:Klarlund1.jpg|thumb|129px|left|]] |
| | | #Først afgrænses [[Plan|projekt]]et |
| #Først afgrænses [[projekt]]et | | #Så [[under]]søger [[man]] [[det]], som ikke er omfattet af [[Skel|afgrænsning]]en |
| #Så undersøger man det som ikke er omfattet af [[afgrænsning]]en | | #Da det [[jo]] sikkert tager sin tid, ændrer [[man]] [[problem]]f[[orm]]ule[[ring]] løbende undervejs, så den passer til en [[konklusion]], som kan gavne projektmedlemmernes karriere. |
| #Da det jo sikkert tager sin tid ændrer man problemformulering løbende undervejs så den passer til en [[konklusion]] som kan gavne projektmedlemmernes karriere. | | #Når man har nået en ''konklusion'', sikrer man, at [[ingen]] [[Glemmebogen|dokument]]er er tilgængelige for [[offentlig]]heden eller [[andre]] [[snyd]]eskafter. |
| #Når man har nået en konklusion sikrer man at ingen dokumenter er tilgængelige for offentligheden eller andre snudeskafter. | | #Så sørger man for at komme i [[tv|Go' Morgen Danmark]] og [[tal]]er [[om]] [[alt]] muligt andet, på nær [[pro]]jektets [[konklusion]], som jo [[altid]] er [[perfekt]]. |
| #Så sørger man for at komme i [[Go' Morgen Danmark]] og taler om alt muligt andet på nær projektets konklusion som jo altid er perfekt. | | #Så sørger [[man]] for at rage [[Nepotisme|diverse]] [[gæst]]e[[professor]]ater til sig, i [[tilfælde]] [[af]], at man alligevel skulle blive beskyldt for uvederhæftighed. |
| #Så sørger man for at rage [[diverse]] gæsteprofessorater til sig i tilfælde af man alligevel skulle blive beskyldt for uvederhæftighed. | | Metoden er i dag mindst lige så anvendt som ''[[Empiri|videnskabelig metode]]'', og aktørerne er som [[regel]] mere [[fantasi]]fulde og [[farve]]rige i deres evne til at forplumre den sandeste [[sand]]e [[virkelighed]]. Et godt [[eksempel]] var [[Milena Penkowa]]. |
| | | ==Metodiske fodnoter== |
| Metoden er idag mindst lige så anvendt som videnskablig metode og aktørene er som regel mere [[fantasi]]fulde og farverige i deres evne til at forplumre den sandeste sande virkelighed. | | <references /> |
| | |
| [[kategori:videnskab]] | | [[kategori:videnskab]] |
| | | [[Kategori:Ting som almindelige mennesker ikke fatter en brik af]] |
| [[kategori:ordforklaring]] | | [[kategori:ordforklaring]] |
Alting med metode
— Videnskabsmanden
Metode er en mere besværlig måde at sige måde på, men metode betyder det samme som måde. Hvis man vil vade yderligere i det, kan man også kalde metode for en fremgangsmåde.[1]
Videnskabelig metode
Metoder er noget, videnskaben går meget højt op i. En videnskabelig afhandling bliver simpelthen dumpet, hvis metoden for afhandlingen ikke er oplyst i selvsamme afhandling. Det er faktisk lidt underligt, at metoden skal skrives i afhandlingen, for den opmærksomme læser ville jo nok bemærke metoden undervejs i sin læsning af afhandlingen.[2]
I forretningsverdenen anvender man ikke ordet metode, men bruger i stedet det lidt smartere lydende ord strategi, der har praktisk talt samme betydning.
Uvidenskablig metode
På grund af det videnskabelige paradigmes succesfulde fremmarch, er behovet for uvidenskabelig metode opstået. Et forskningsprojekt vil typisk se sådan ud:
- Først afgrænses projektet
- Så undersøger man det, som ikke er omfattet af afgrænsningen
- Da det jo sikkert tager sin tid, ændrer man problemformulering løbende undervejs, så den passer til en konklusion, som kan gavne projektmedlemmernes karriere.
- Når man har nået en konklusion, sikrer man, at ingen dokumenter er tilgængelige for offentligheden eller andre snydeskafter.
- Så sørger man for at komme i Go' Morgen Danmark og taler om alt muligt andet, på nær projektets konklusion, som jo altid er perfekt.
- Så sørger man for at rage diverse gæsteprofessorater til sig, i tilfælde af, at man alligevel skulle blive beskyldt for uvederhæftighed.
Metoden er i dag mindst lige så anvendt som videnskabelig metode, og aktørerne er som regel mere fantasifulde og farverige i deres evne til at forplumre den sandeste sande virkelighed. Et godt eksempel var Milena Penkowa.
Metodiske fodnoter